Im März 1945 erwog Winston Churchill, den Luftkrieg gegen deutsche Städte einzustellen. In einem Telegrammentwurf an General Ismay und die britischen Chiefs of Staff und Chief of the Air Staff distanzierte er sich von dessen Ausrichtung: "Der Moment scheint mir gekommen, wo die Frage der Bombardierung deutscher Städte einfach zum Zwecke der Erhöhung des Terrors, auch wenn wir andere Vorwände nennen, überprüft werden sollte. Sonst werden wir die Kontrolle über ein total verwüstetes Land übernehmen. […]
Die Zerstörung Dresdens bleibt eine ernste Frage an die alliierte Bombardierungspolitik. Ich glaube, es ist nötig, dass wir uns mehr auf militärische Ziele konzentrieren wie Öllager und Kommunikationszentren hinter der unmittelbaren Kampfzone, statt auf reine Akte des Terrors und der mutwilligen Zerstörung, wie beeindruckend diese auch immer sind."
Diese Sätze schüren den Verdacht, dass die Bombardements nicht der Zerstörung militärischer Ziele dienten, sondern der Demoralisierung der Bevölkerung.
Historiker diskutieren bis heute, ob der Luftangriff auf Dresden als Kriegsverbrechen zu werten ist. Zumal archivierte Akten der Royal Air Force belegen, dass die historische Altstadt Dresdens zerstört werden sollte.
Auch in der Einweisung der Bomberbesatzungen am Nachmittag des 13. Februar wurde der Zweck des Angriffs klar benannt: "Die Ziele des Angriffs bestehen darin, den Feind an einer Stelle zu treffen, wo er es am meisten spürt, und den Russen nebenbei zu zeigen, wenn sie die Stadt erreichen, was das Bomber Command anrichten kann."
Die strategischen Ziele, wie etwa der Flughafen, die Fabriken und Kasernen im Norden der Stadt, wurden bei weitem nicht so sehr getroffen, wie die Altstadt. Der deutsche Historiker Gerd R. Ueberschär bewerte daher die Bombardierung Dresdens als Bruch des damaligen Kriegsvölkerrechts.
Die Energie des Wassermannes ist auch Aufarbeitung. Es geht um Informationen, Austausch, und eine neue wertebasierte Gemeinschaft im Sinne der Freiheit und Gleichheit und des friedlichen Miteinanders. Hier geht's zum Artikel im Stern, der am 13.2.2024 zwischen zwei der größten Solar Flashes unter der Herrschaft von Pluto, dem Transformationsplaneten, der vor keinem auch noch so dunklen Transformations-Thema Halt macht, erschien:
Comments